economy
diciembre 30, 2025
Voces contra la Emergencia
Es apenas natural que el decreto de Emergencia Económica dictado por el Ejecutivo haya despertado tantas voces de rechazo. En efecto, antes de que se conociera su texto las recomendaciones de las más autorizadas instituciones llamaban a tomar un camino distinto al de incrementar los impuestos a buena parte de los contribuyentes. Por ejemplo, tras el hundimiento de la Ley de Financiamiento en el Senado, la Contraloría General de la República advirtió que al Gobierno no le queda otro camino que recortar $16,29 billones del Presupuesto General de la Nación para 2026; o sea, lo más lejos de imaginarse que se despacharía una Emergencia Económica para lograr por decreto lo que no se logró por ley.
TL;DR
- The economic emergency decree has generated significant opposition.
- Authoritative institutions recommended spending cuts over tax increases after the 'Ley de Financiamiento' failed.
- The Contraloría General de la República suggested cutting $16.29 billion from the 2026 budget due to a structural deficit.
- The CARF warned about fiscal improvisation and excessive government spending, citing discrepancies in medium-term fiscal planning.
- Both institutions agreed that reducing public spending and state size, similar to a household managing its income, was the appropriate course of action.
- The decree was issued despite advice to decrease spending and streamline the state apparatus.