politics

enero 28, 2026

Полярное расстройство. Почему Трамп хочет захватить Гренландию и чем грозит НАТО ее аннексия США

Европарламент готов заморозить торговое соглашение с США из-за угроз президента Дональда Трампа захватить Гренландию, сообщил Bloomberg 18 января. Впервые Трамп заговорил о «покупке» острова, который является автономной территорией Дании, еще в свой первый президентский срок. Вернувшись в Белый дом в 2025 году, он вновь поднял эту тему. После захвата президента Венесуэлы Николаса Мадуро Трамп усилил давление на Европу, допустив и военную аннексию Гренландии. В Вашингтоне считают, что остров необходим США для защиты от России и Китая, а его расположение и потенцал в добыче полезных ископаемых может быть дополнительным преимуществом. Трамп настаивает именно на «собственности», если речь идет о Гренландии, — аренда или договоренности по размещению там американского военного контингента уже не устраивают Белый дом. Последствия захвата США территории государства — союзника по НАТО могут быть катастрофическими, однако у Европы не так много возможностей противостоять этому, полагает эксперт по вопросам нацбезопасности в Коалиции за глобальное процветание, бывший член британской Палаты общин, писатель и историк Элиот Уилсон.

Полярное расстройство. Почему Трамп хочет захватить Гренландию и чем грозит НАТО ее аннексия США

TL;DR

  • The European Parliament is ready to freeze trade agreements with the US.
  • This action is a response to President Donald Trump's threats to take over Greenland.
  • Trump first considered 'buying' Greenland during his initial presidency and brought it up again in 2025.
  • Trump's actions against Nicolás Maduro were followed by increased pressure on Europe, including the possibility of military annexation of Greenland.
  • The US views Greenland as strategically important for defense against Russia and China, as well as for its mineral resources.
  • Trump insists on 'ownership' of Greenland, rejecting lease or military basing agreements.
  • The expert Eliot Wilson suggests that the consequences of the US seizing territory from a NATO ally could be catastrophic, but Europe has limited options to resist.